目录
目录X
“软件免费,服务收费”此路不通?
放眼纵观去年IT界,不停的有应用同行业说出了“应用兔费,服務收取任何费用”的团队口号,与此同时也如此一来去运行了。但从这半个年里的成效看,实际的成效几乎不近于人意。其原由何在?在对于这些做一些有几十一个月的心思后,却陡然发现:“应用兔费,服務收取任何费用”更本只是 此路不畅!
一、何谓“系统软件免費,服務报价”
他们还来给“平台免的的应用,功能交费”下两个的定义。“平台免的的应用,功能交费”能划分成理论上来的释疑和理论上来的释疑。基本来讲,理论上来的“平台免的的应用,功能交费”属于平台自身是免的的应用的,工业企业能免的的应用下截和的应用,但比如想要高技术认可、应用、教学等功能就想要消费;理论上来的“平台免的的应用,功能交费”则属于像Google这,开发管理出了关注组件平台及宣传平台但不卖,由我们确认操作,客户的应用某些平台是免的的应用的,工业企业确认宣传等其余策略来赚钱。
二、“工具全免,服務收钱”是个骗人的名义?
大家都知道这么一个事实:软件的复制成本几乎为零,以前一张光盘才几元钱成本,而现在通过互联网下载,更是只要花费点时间,连买光盘的钱都可以省下。有些人就从这点出发,提出“软件要免费,依靠服务来收费”的观点。我以为,这是行不通的。“软件免费,服务收费”到最后可能只是个骗人的口号。为什么呢?
许多朋友可能都不知道,软件的成本主要是由研发费用、推广成本、服务成本三大部分组成,而软件的复制成本几乎是不需要考虑在这里面的。一般来说,三者中研发成本是最大的,其次是推广成本,服务成本最小。作为商业软件,价格中自然包含了这三部分成本及利润,并且后续的服务费用只用包含服务成本即可。而“软件免费,服务收费”模式,则企业如果想赢利就必须在服务价格中包含所有成本。
并且还有一个问题:因为成本问题,商业软件的后续服务价格会相对免费软件的服务价格低许多。比如:同样的一次技术支持,商业软件可以是免费或只收极少费用,而免费软件则会开出天价服务费用。红帽Linux的订阅服务费用为3万元/年,这远比Windows Server 2003的费用高多了,就是很好的证明。
我们不能抱怨企业这样做,如果不这样,他如何保证赢利?如果不赢利,他如何生存及发展?没有生存和发展前景的公司的软件,客户敢购买吗?关键是,我们会为此买单吗?如果有另一家公司对这套免费的软件提供同样的服务,我们是去购买开发商的服务还是另一家公司的服务?
【打印正文】
上线时刻:2006-12-12 14:20:14
作家:webboy
的来源:以下内容创作者
用户登录
还没有账号?
立即注册